Британская The Guardian нашла восемь способов остановить Путина, мечты которого якобы угрожают НАТО и ЕС. Их изложил в своей колонке обозреватель издания историк Тимоти Гартон Эш.
«Однажды (президент России) Владимир Путин уйдет. Недавние сообщения свидетельствуют о растущей слабости российской экономики, недовольстве в обществе и снижении уверенности внутри его режима — но было бы глупо заключать, что конец близок. Только смерть или Россия могут свергнуть Путина, и никто не знает, когда и как это произойдет. То, что могут сделать демократии в Европе и за ее пределами — это отточить стратегию для победы над его внешними амбициями. Вот неполный список из восьми элементов такой стратегии», — пишет Эш.
Пунктом № 1 в списке «майских тезисов» историка значится целеполагание.
«Имейте четкую цель. Путин стремится подчинить Украину, восстановить как можно больше Российской империи, разрушить доверие к НАТО, подорвать Европейский союз и восстановить российскую сферу влияния в Восточной Европе. Помешать ему достичь этих целей — значит победить его», — поясняет он европейским «демократиям».
№ 2 — «Держитесь курса с Украиной».
Автор отметил, что при всех возможных траекториях наиболее вероятно, что война на Украине «продолжится некоторое время», но «это не закончится, даже когда все закончится», поскольку, в отличие от Дня победы в 1945 году, «мы не узнаем, кто победил, когда стрельба закончится». Он опасается, что после прекращения огня внимание Европы может быстро переключиться на другой регион, что, мол, опасно. «Это будет победой плана Б Путина — разрушить Украину, если он не сможет ее контролировать. Только когда Украина станет достаточно процветающим, безопасным, стабильным и демократическим членом ЕС, мы сможем сказать, что Путин там потерпел поражение», — подчеркивает историк.
Пункт номер три — «Усилить экономическое давление на Россию» — пояснениях не нуждается, там все про санкции.
№ 4 — «Сдерживать очередную атаку русских».
«Наибольший риск российской атаки на НАТО и территорию ЕС, вероятно, возникает в самые ранние годы этого перехода, особенно в 2027−28 годах… Путин может рассчитывать только на то, что Трамп будет в Белом доме до 20 января 2029 года. Так что это его лучший и, возможно, последний шанс доказать, что НАТО — бумажный тигр. Для этого не потребуется массированное лобовое наступление, достаточно захвата нескольких квадратных километров в Эстонии, Литве, на балтийском острове или где-то еще на восточном фланге. Даже если вероятность такой атаки низка, сопутствующий риск настолько велик, что усиленное сдерживание крайне важно», — пишет автор.
При этом он рекомендует Европе, поскольку она, в отличие о т Путина, на президента США Дональда Трампа рассчитывать не может срочно разработать альтернативную стратегию, в рамках которой европейские, включая силы Германии, действующие в командованиях НАТО, а также региональные силы, «такие как британско-северные-балтийско-голландские объединенные экспедиционные силы», могли бы атаку Путина «убедительно сдерживать».
Рекомендация № 5: «Не играйте в оборону только на гибридном фронте».
В этом пункте историк проводит мысль, что надо не только защищаться от выдуманной им «масштабной гибридной кампании России против Европы», но и «в тщательно ограниченных способах перейти в наступление».
Следующим пунктом он советует: «Поговорите со всеми русскими».
По его мнению, нет смысла вести переговоры с Путиным — «что бы они сказали, даже если бы он слушал?». Он предлагает, конечно, держать каналы связи с ним открытыми, но диалог вести с другими группами.
«Еще важнее общение с тремя другими российскими группами: деловой, профессиональной и даже бюрократической элитой, которая остается в стране; более широкое российское общество; и „Другая Россия“, которая сейчас живет в основном за пределами России и жаждет поражения Путина больше всех. Хотя конкретные послания будут разными, существует общая тема: „возможны другие отношения с Россией, если …“ В краткосрочной перспективе это мало что изменит, но может принести плоды, когда наступит момент перемен», — пишет Эш.
Пункт № 7 — «Прогнать наших же националистов».
Тут он для примера поминает уже экс-премьера Венгрии Виктора Орбана, которому у Путина «нет непосредственной замены», поскольку премьер Словакии Роберт Фицо с ним не сравниться по влиянию, и предлагает «демократиям» зачистить политическое поле. «Но антилиберальные, популистские, националистические партии все еще угрожают выборам в других странах Европы. Президент Франции Жордан Барделла в 2027 году, не говоря уже об „Альтернативе для Германии“ (AfD) как крупнейшей партии в Бундестаге в 2029 году, даст Путину новые возможности расколоть Европу», — говорится в публикации.
Пункт № 8 — «Не просто делай что-то, стой там».
«Я провел больше лет своей жизни, чем хотел бы вспомнить, изучая западную политику в отношении Советского Союза. Один вывод был очевиден: самое важное, что мы сделали для победы в холодной войне, — это не что-то во внешней политике, а просто в обеспечении безопасности наших собственных обществ, сильных, процветающих и привлекательных — а затем „стоять там“. И сейчас тоже. Значительные политические перемены в России могут произойти завтра или через 10 лет. Самая сложная задача для разнообразной группы либеральных демократий — это также самая важная: стратегическое терпение. Если достичь этого, время будет на нашей стороне», — резюмирует британский историк.
